Los abusos en la industria cinematográfica como problema cognitivo

En los procesos de conocimiento hay un efecto de distorsión muy conocido que se da por casarse de antemano con un marco explicativo o paradigma en una situación en que diversos Marcos o formas de explicación tienen sus propios elementos de verificación y pueden entonces, como explica Foucault producir cada uno sus efectos de verdad (e incluso complementarse, combinarse y sumarse antes que excluirse). Entre los comentarios que buscan explicar la permanente conducta abusiva del empresario del cine que está siendo denunciado por muchas actrices, por ejemplo, sobresalen dos tipos de explicaciones: una que se encuadra en una cuestión genérica y que habla de un machismo excesivo por parte de personaje (versión Emma Thompson); y otra que hace más referencia a un marco de acomplejamiento y status (versión de Sean Young). En todo caso nunca debemos prejuzgar solo sobre el error de investigar a partir de una teoría, sino que en función de la información buscar las teorías que mejor expliquen los elementos y mecánicas del proceso. Un detalle de información importante es que todas las victimas del acoso y abuso en cualquier grado sintieron que estaban en una situación en la que no podían evitar relacionarse con el tipo, con lo que parece que hay un elemento sistémico/institucional (situación que también describe Emma Thompson) por una parte, que no descarga de la responsabilidad y dolo al individuo pero que impersonalmente actúa sobre la víctima obligándola a exponerse (como describe Bauman que funciona el actual mercado laboral de la sociedad de consumo) y por otro lado un componente voluntario de participación en el sistema (enfermo y abusivo como es) por parte de la víctima que tiene que ver con un proceso más complejo y sutil que describe Judith Butler con relación a la  condición de "desposesion" (de la soberanía del sujeto que se siente entonces compelido, etc. explicar esa sensación de ambigüedad ante la conciencia y posibilidad del abuso o la acción reivindicativa: permanecer o salir, acceder o resistir). Emma Thompson también habla de esto: " It's about how we can avoid that power. That's a power struggle. That's not about their decision being a wrong decision. That's about the system being so wrong that their only choice, they see their only choice to be, this choice is not a choice in fact. It's about power. It's about how am I,  I have no power."  

Emma Thompson: 

“I don’t think you can describe him as a sex addict, he’s a predator. That’s different. He’s at the top of, as it were the ladder of, a system of harassment and belittlement and bullying and interference. This has been part of our world, women’s world, since time immemorial.
“So what we need to start talking about is the crisis in masculinity, the crisis of extreme masculinity which is this sort of behaviour.”
Asked if she thought producers, directors or agents were pushing women into Weinstein’s professional path while knowing of his behaviour, she responded: “Isn’t it the same story as Jimmy Savile? If someone’s powerful, you can say, as the nurses used to do in those hospitals, ‘Be careful, be careful, pretend you’re asleep.’ So some of the agents may have said, ‘Look he’s a little bit … He’s a little bit oily, he’s a little bit this. Don’t worry. Again, he might pester you a bit. But, you know, go in’,” she said.

Sean Young: 

On the subject of women in Hollywood, her response is pure Sean Young. “Of course if I were a man I’d have been treated better. Duh.” She goes on: “Why are the dudes that run Hollywood incapable of honouring the women any more? Maybe it’s because all these dudes were not the first choice of the women of their youths […] But they can make it in tinseltown and perpetuate the desperate delusion that they are powerful.”